一面孔子屏风，引起了整个考古基地的轰动。

    与大部分人印象中的孔子形象不同。

    通常来说，越靠近孔子时代，就越会反映孔子的真正形象。

    因此，海昏侯墓出土的孔子画像，尽管不能100%确定是孔子的真面貌，但却给人留下了无限遐想。

    而屏风上的孔子形象是什么样的？

    简单的说，就是个纤瘦，有些驼背，留着山羊须的老人。

    这和史书中记载的「脑袋和普通人不一样」的孔子形象，大相径庭。

    当然，考虑到孔子「生而首上圩顶」脑袋畸形的记载，是太史公所记，似乎也没什么不好理解的。

    《史记》有一个很特别的地方。

    就是但凡贤者，圣人，帝王，太史公总会给他们写上很多特别玄学的记载。

    其中比较特别的，就是长得和别人不太一样。

    似乎只有这样与众不同，才能体现出这些人和普通人的特别之处。

    所以，孔子在《史记》中记载的脑袋和普通人长得不一样，也许也是太史公的艺术加工。

    而这面屏风上的孔子形象，实际上才是真正更接近历史上孔子的样子。

    就是一个普通的纤瘦老人。

    当然，制作屏风的工匠并不是经学大师，也不能排除口口相传造成误传，或者工匠出现笔误的可能。」

    换言之，由于孔子屏风的内容只是孤证且很可能是工匠笔误或误传所致，倒是也不能完全推翻现有的史料记载。

    不过，这面屏风上，可不止有孔子和颜回的画像。

    两人的画像只是在屏风中间，在披风左右两端，还有一排排密密麻麻的隶书文字呢。

    这些文字的内容，正是孔子身世贯通性的文字记载。

    大致上，和史书上记载的孔子生平差不多。

    但是，有两处却和《史记》中的记载有悖！

    海昏侯墓的屏风中介绍，孔子身高为「七尺九」，以23.1厘米的西汉一尺计算，约为1.82米。

    而《史记》中记载是「九尺有六寸」，以19.9厘米的西周一尺计算，约为1.91米。

    究竟哪一个记载更准确，如今很难判断。

    毕竟，西汉时的人，要去追溯一位春秋晚期的人身高，确实有点难。

    因为春秋时代的度量衡并没有统一。

    就算当时可能有留下关于孔子身高的记载。

    但是当时留下的「九尺」或者「七尺」，是鲁尺，还是晋尺，或是齐尺？

    到了西汉时，如何去换算？

    这些东西，西汉的史学家大概率是搞不清楚的。

    现代人就更没办法搞清楚了。

    唯一可以确定的，就是不管孔子是「七尺九」还是「九尺六」，不管是周尺还是汉尺。

    以孔子生活的时代来论，不管如何孔子都算是高挑了！

    一米八也好，一米九也罢，在公元前的时候，都是百里挑一的身高！

    也难怪不管是谁著的史，只要谈到孔子的身高，都一致认为孔圣人是个大高个。

    除了身高之外，还有另外一个与《史记》相悖的记载。

    《史记》记载是「鲁襄公二十二年而孔子生」，即公元前551年。

    但海昏侯屏风记载是「鲁昭公六年（公元前536年），孔子盖卅矣（孔子30岁）」。

    因此孔子出生时间就比《史记》记载早了15年。

    这么算的话，孔子寿命也比传统认知的多了15岁！

    15年，

    可不是两三年！

    如此大的差距，显然不可能是笔误或者太史公抄错。

    可以说，孔子屏风有不少属于颠覆性的内容。

    然而问题在于，孔子屏风到底是不是靠谱？

    毕竟，孔子屏风出现于《史记》之后，而司马迁的《史记》更为严谨，更值得信赖。

    最重要的是，不管是《史记》中的孔子生平，还是这面屏风上的孔子生平。

    都是孤证。

    也就是除了《史记》和这面屏风之外，再没有同时期，或者更早时期关于孔子的确切记载了。

    毕竟孔子这位圣人，是在董仲舒之后，才被尊为圣人的。

    在西汉之前，儒家并不是显学，孔子也不是一位多普世的大贤。

    至少不会有太多专门去记载他出生年月日之类的文书存在。

    而在考古学上，一直都秉承着「孤证不立」的科学理念。

    也就是说，单单只有一处纪录的史实，是不能够作为证据的。

    就像之前说的「牧野之战」，因为只有传世史料，并没有其他证据向印证，就一直都有论调，认为「牧野之战」并不一定存在，或者是后人杜撰的。

    直到利簋的出土，诞生于牧野之战结束之后的这件青铜簋，证明了在公元前一千年，确实发

『加入书签，方便阅读』