凶手抛甩入水。”我斩钉截铁，“只有较大的初速度，孩子们才会落得那么远。”

    “可是刘兆国没有杀人的动机啊。”朱大队说完又后悔了，“哦，不对，你说了，他是为了强奸。难道，就是因为他离异独居，所以具备性侵女孩的动机吗？”

    “这个动机我还真没考虑到。”我自嘲地笑笑，说，“我之所以判断是强奸杀人，还是依靠着客观的证据。”

    “会阴部无损伤，处女膜完整，阴道口未检出精斑。”林涛说，“如何存在客观的证据？”

    “并不是说会阴部无损伤，就一定不是强奸案件。”我说，“很多性侵案件，都是没有实施性行为，或者没有实施传统意义上的性行为就终止了。”

    “那让我们来听听你的客观依据。”朱大队饶有兴趣。

    我打开幻灯片，说：“先说辅助依据。大家可以看看，这是女孩衣服的照片。从照片上我们可以看出，女孩子穿着的短裤，是松紧边的。也就是说，除了裤腰带，裤腿也是松紧的，而且松紧带还很紧，都把大腿根勒出了痕迹。那么，女孩子入水后，水中的泥沙还有可能进入内裤内侧吗？”

    大家都在摇头。

    我接着说：“显然不能。但是，我们在检查女孩会阴部的时候，发现阴道口有不少泥沙。因为泥沙是湿润的，所以误导了我们，让我们认为是入水的时候进入的。”

    “其实不是。”林涛说，“若想泥沙进入内裤，必须脱掉内裤，黏附泥沙，再穿上内裤。”

    “对！”我说，“这就是我的辅助依据之一，女孩在落水前，被脱掉了内裤。”

    “那会不会是上厕所，摔跤了或者蹭到了呢？”朱大队说。

    我点点头，说：“我也想过要排除这种可能。现在我说辅助依据之二。孩子们的衣服被吹干后，男孩子的衣服都是正常的，唯独女孩子的衣服后背部有青绿色的痕迹，这样的痕迹怎么来的呢？唯一一种可能，就是在有绿色素的地方仰卧过，甚至还有一定重力的压迫、摩擦。”

    “会不会是孩子们打滚胡闹？”

    “如果是打滚的话，该是男孩子打滚才对吧。”我说，“哪有女孩子打滚，男孩子在旁边看的道理？”

    朱大队点头。

    我接着说：“接下来，是最为关键的依据，就是孩子背部的点状压迹。”

    “这些压迹的产生原因你找到了？”朱大队问。

    我点点头，说：“开始我单纯地认为是在地面或者三轮车上，会有这样的物体，压迫孩子的背部导致压迹。可万万没有想到，造成这些压迹的，居然是女孩子胸口的水钻。”

    说完，我点击出一张幻灯片。

    这张幻灯片是我昨天晚上用了两个小时的时间，用我不熟练的ps技术拼出来的一张图。我根据图中的比例尺，把女孩衣服的照片和男孩后背部点状压迹的照片调整成大小一致，然后把女孩衣服的照片镜面反转，调成半透明后，和男孩后背的点状压迹进行图片重合。

    比对的时候，连我自己都吓了一跳。两张图片居然惊人地重合了。

    “也就是说，男孩子背部的压迹，是女孩子胸口的水钻形成的？”朱大队说，“这一点确实可以判断男孩被人用力压在女孩子身上，但是怎么判断这是强奸杀人案？”

    我说：“不知道朱大队知道不知道，其实解剖的时候，最先发现压迹的，不是男孩的背部，而是女孩的背部。”

    “女孩的背部怎么可能也有压迹？”朱大队说，“难道她自己的后背能压在自己的胸口？”

    这一句话引来哄堂大笑。朱大队一时慌乱，甚至没有想通这个简单的道理。

    “是女孩子的外套被掀起，前襟翻转至颈后，所以才会在肩背部形成这样的压迹。”我笑着说，“从这一点可以判断，女孩子的上衣也被掀开了。掀上衣、脱裤子，还能做什么？至于为什么没有强奸成，我觉得就是因为被其他几个男孩子发现了，所以凶手不得已杀人灭口。”

    “可是，”朱大队皱着眉头说，“为什么女孩子衣服一会儿是穿好的，一会儿又是掀开的？男孩子是在女孩衣服穿好的时候就压在女孩身上的，那衣服掀起来的时候，男孩子去哪里了？”

    “我觉得应该是先掀起来造成女孩子的损伤，被男孩发现后，凶手又把女孩的衣服恢复了，再把男孩压在女孩身上。”我说，“这样解释，更合理一些。不过，具体的作案过程，因为现场情况的约束，我也没法更进一步分析，只有让犯罪嫌疑人自己交代出来了。”

    “他根本就不会交代。”朱大队说，“你之前都说了，这样挨千刀的行为，刘兆国他死也不会交代出来。交代出来，他自己的儿子都没法在村里生活了。当然，如果你能找到物证，我想，他就不得不认罪了。”

    “物证，还是蛮难找的。”我说。

    说完，我打开了女孩衣服的细目照片，把胸口的水钻放大，说：“唯一的希望，就是这些水钻了。现场附近还处于保护状态吗？”

    “方

『加入书签，方便阅读』