在这种背景下，汪文言一口咬定，自己从未见过这四万两白银，自己当初对魏忠贤许诺要送的这四万两白银，他自己也是被熊廷弼忽悠了，或是自己为了救熊廷弼，就去忽悠了一下魏忠贤。

    总而言之，忽悠人不是什么大罪吧？

    当魏忠贤让汪言咬东林大佬时，汪文言自然不会乱咬因为汪文言即便不算铁杆东林党，也已经上了东林党的船。

    再加上，汪文言如果招供自己拿着四万两白银，替人四处行贿，这种事只要端到桌面上，也是死罪。

    如果自己一口咬定，当年只是空口白牙，拿着四万两白银忽悠过魏忠贤，这从哪个角度也不可能是死罪。

    最后，按汪文言的供词，因为他想把这笔银子送给魏忠贤，但是因为魏忠贤清正廉明、拒腐蚀永不沾，所以他就把这笔银子送给了东林党的j个大佬。

    因为东林大佬，无法象魏忠贤那样拒腐蚀永不沾，所以收了那笔钱后，就积极替熊廷弼运作，最后让熊廷弼逃过了一死。

    这份证词的可信度高吗？显然是不高的。因为，汪文言被审死了；这种背景下的证词，自然是可靠x非常低了。

    但是不论怎么说，这件事有三点是可以确定的。

    汪文言曾拿着四万两白银运作熊廷弼；因为似乎没有人曾否定过个事实。

    加上现在韦宝已经明确的从熊家兄口中得到了印证。

    魏忠贤并没有收过这种银子，因为人们都说，就是因为魏忠贤没有见到这笔银子，所以才想往死整熊廷弼。

    熊廷弼没有死，因为熊廷弼天启二年初被抓进监狱，直到天启五年还没有死。

    这一系列联系起来，显然可以证明一件事，肯定有人收了那四万两白银，否则，熊廷弼没有理由死刑变成死缓。

    现在的问题是，这笔银子到底是谁收了？

    当然了，如果前面推论能成立，分析谁曾收了熊廷弼的银子，就是一件非常简单的事了。

    甚至魏忠贤都不用告诉朱由校答案，朱由校自己也能判断出来。

    一切是显然的，当年谁在关键时候，积极为熊廷弼辩解，就是谁收了熊廷弼的银子。

    可是又有谁有机会到皇帝面前去为熊廷弼辩解呢？

    这是得罪魏忠贤的事情，魏忠贤和客巴巴肯定不允许这种情况发生。

    汪文言的供词，是建立在汪文言活活被审死的基础上。

    所以，相关的证词非常缺乏可信度。

    但是，如果那j个东林大佬，在关键时候，真的为熊廷弼辩解过，这份证词就存在一定的可信度了。

    所以，魏忠贤敢往死审汪文言，因为汪文言的证词，并不重要，重要的是这份证词背后的事实。

    在关键时候，东林大佬替熊廷弼辩解，让熊廷弼躲过了死罪。

    汪文言曾拿着四万两白银替熊廷弼运作。

    这两件联系在一起，似乎可以证明东林大佬收过熊廷弼的银子。

    当然，这份证词，并不足以断定那j个东林大佬有罪。

    但先把这j个东林大佬当嫌犯抓起来，却是足够了。

    魏忠贤从熊廷弼入手打击东林党，是因为当年汪文言曾替熊廷弼拿着四万两白银游说，而且还曾到魏忠贤家游说过。

    基于当时官场的潜规则，汪文言的这种运作，其实是一个半公开的秘密。

    在这种背景下，用这种罪名整汪文言，汪文言是无从抵赖的。

    关键是魏忠贤并没有收这笔银子，你说这笔银子，谁收了？如果说这笔银子，是东林大佬收了，你说东林大佬还能往哪里跑？

    所以，魏忠贤整熊廷弼，只能怪

    熊廷弼命不好。

    所谓熊廷弼是东林党，都是魏忠贤想整他，是站不住脚的，因为熊廷弼是标准的齐楚浙党。

    “廷弼为御史时，与国缙、宗文同在言路，意气相得，并以排东林、攻道学为事。”《明史、熊廷弼传》

    所谓魏忠贤没有拿到那四万两白银，所以就一心就往死整熊廷弼，更是缺乏可信度。

    如果因为那四万两白银，魏忠贤为什么要苦等三年之久呢？

    所以，更符合真相的解释就是，魏忠贤与东林党陷入你死我活的争斗之后，发现从熊廷弼入手，是一个打击东林党的绝好机会，所以就又把这个案子翻了出来。

    并且，魏忠贤一直将熊廷弼当成手里的一张大牌，要在关键时候打出去。

    不管是历史的发展必然，还是韦宝的推波助澜，现在都察院和大理寺被魏忠贤一手把持，魏忠贤都觉得时机已经成熟了，是对杨涟等铁杆东林党言官动手的时候了。

    于是，天启二年躲过一死的熊廷弼，突然因为党争的原因，在天启五年又被推上了刑场。

    杨涟等人也即将上断头台，从此以后，直到崇祯上台，东林党都再也无能为力对魏忠贤发起像样的攻势。

    

『加入书签，方便阅读』