。

    但蒙古军在战术上也是有弱点的。

    蒙古人自己清楚自己的弱点，同样也会运用到对抗建奴铁骑上面去。

    首先他们的重骑兵在装备上，马匹上和作战技巧上均不如当时的欧洲和中东的重骑兵，其次他们的步兵很弱，无法给骑兵提供有效的支持。

    要击败一支轻重骑兵结合的军队，有两个途径。

    一个是拥有更好的重骑兵和轻骑兵。

    这一点专业度更高的马穆鲁克军拥有，而以马穆鲁克为核心的阿拉伯军就是这样在艾因贾鲁击败了蒙古军。

    虽然蒙古军劳师远征，客场作战，但马穆鲁克兵力要少得多。

    还有一个就是拥有更全面的兵种的军队，重骑重步轻步结合。

    用射程更远命中率更高的轻步兵压制蒙古军的轻骑兵，用防护较好的重步兵维持阵线，掩护轻步兵，防止蒙古重骑的冲击。

    等到蒙古军的骑兵因为伤亡和疲惫而阵型松散的时候，己方的重骑兵发动决定性的冲击，利用素质上的优势，击溃蒙古军的核心重骑兵，从而击溃蒙古军。这样的军队在蒙古横扫欧亚的时候没有，但在更早一点的时候有，就是十字军。阿苏夫会战就很好地体现了重骑重步轻步结构的军队对重骑轻骑结构的军队的优势。

    事实上阿拉伯军队面对这样一支多兵种结合的军队几乎毫无办法，正面会战负多胜少。

    就算是击败蒙古军的马穆鲁克在英明的萨拉丁的率领下，也被鲍德温的十字军打得全军覆没，显然蒙古军遇到了这样的军队也很难占到便宜。

    从战略上来看，地形是抑制蒙古骑兵最好的武器。

    南宋就是依靠中国南方多水多山的地形抵挡了蒙古军数十年。

    依靠大海和崎岖的地形，日本人也能在陆战中击败蒙古军，如果蒙古军踏入多山多林的中西欧，作战能力肯定也会大打折扣，说不定会吃败仗。

    所以蒙古军虽然强，但就算是那个年代，也并非不可战胜。

    现在内喀尔喀部族的纪律性显然与建奴不在一个层面上，战马也不如八旗铁骑，所以他们只能依靠经验，多使用多兵种协同作战，增加了重步兵和轻步兵的数量。

    内喀尔喀重骑兵和轻骑兵的数量也与八旗铁骑持平，甚至在重型骑兵方面，人数还占优。

    蒙古骑兵不太善于在复杂地形下作战，当然蒙古军也不是没有胜过一些著名的山地战役，比如野狐岭，不过那一战毕竟是成吉思汗亲自指挥蒙军士气极高，加上金军指挥自身也有不少问题，南宋自己就是例子。

    1235年金朝灭亡之后，宋蒙战争爆发，到1279年南宋灭亡，历时45年，速度跟魏晋灭蜀吴都有得一拼。

    而且还分为三部分，窝阔台伐宋（1235-1241），蒙哥伐宋（1256-1259），忽必烈伐宋（1267-1279年）。

    窝阔台伐宋，其实已经是兵分四川、荆襄、江淮三路，气势骇人，有一举吞并南宋的企图，结果却陷入泥潭。

    中路军在江陵城下被孟珙击退，东路军进攻庐州、黄州也都打了败仗，西路军倒是连续攻陷阳平关和成都，但随后又在秭归，三国的夷陵，大垭寨附近遭孟珙击退。

    由于三路进展都不利加上窝阔台驾崩，蒙军被迫北归。

    这场战争历时7年之久，而蒙军除占领成都外所得甚少。

    蒙哥伐宋，以蒙哥殒命钓鱼城而告终，由此看，蒙古军在四川-长江防御体系中打得非常苦，几近寸步难行。

    窝阔台攻宋如此总结，蒙古军主力用于西征，攻宋的兵力较弱，且战线过长，兵力分散，无明确的主攻方向，加之深入汉淮河网和巴蜀山地，不便发挥骑兵优势，又缺乏水军，故未实现战争企图。

    忽必烈伐宋，又花费7年时间打襄阳（1267-1273），襄阳城破之后又花费两年时间克江淮、临安（1274-1275），4年时间（1276-1279）扫清南方宋军残余力量，南宋这才灭亡。

    以这个思路来看，蒙古军真正打得好的很多战役，比如蒙金战争，而且因为攻城不利也拖了很久、征服花剌子模、哈里发王朝、基辅罗斯、破波兰匈牙利等。

    可以看出大多数地形确实是一马平川的平原，守军无险可守，一旦碰到不利于骑兵机动作战的地形且敌军兵力充足战意顽强的话，蒙军就很有可能吃败仗。

    1380年，莫斯科大公底米特里与金帐汗国军在库利科沃原野决战，库利科沃名字叫原野，其实是一片沼泽地，方圆百里丛林密布、沟壑纵横，流入顿河的涅普里亚德瓦河、斯莫尔卡河、库尔察河、夏杜比亚克河等多条河流流经此处。

    狭小和特殊的地形使得惯于使用大批骑兵从两侧迂回包抄战术的蒙古军队难以施展拳脚，迫使他们必须使用他们所不习惯的正面进攻，却为小股罗斯军队实行伏击战术提供了极大的便利。

    经过一番混战，金帐大军崩溃，傀儡大汗战死，掌实权的马麦汗逃

『加入书签，方便阅读』