,俄军更是作了精心准备,各军种配合也很到位,主要采取坦克驻点封锁,步兵负责清扫残敌。相对来说,车臣匪徒这次就成了痛殴的对象。俄军的坦克得到了正确的使用,战斗使用也非常成功。在摩步化部队发起攻击时,坦克提供火力支援,起到了决定性的作用,在坦克炮火消灭了敌方暴露出来的火力点后,步兵再向前推进。
事实上在二战后期的城市攻坚战中,例如布达佩斯和柏林战役,苏联红军的坦克和自行火炮都起到决定性的作用。在柏林战中,苏军坦克大部队化整为零,分散成数个小部队,与步兵、炮兵和工兵一同组成强击群和强击支队,逐个逐个地攻克德军的堡垒。
如果没有坦克和自行火炮的直接支援,红军步兵的损失会大到令人无法忍受。
在城市进攻战斗中,坦克兵可遂行以下任务:以猛烈的突击夺取敌外围及市区内要点。向敌纵深发展进攻,扩展战果。抗击和粉碎敌反冲击。歼灭突围和被围之敌。歼灭机降和追歼退却之敌等。
坦克一直是城市作战的利器,打不好是战术问题,跟坦克本身没关系。
当然,不能使用纯坦克部队对城市街道进行突击,那肯定是找死。但在步兵配合下坦克进行巷战突击,就比纯步兵部队效果要好得多。现代化的巷战就是谁拥有强大的空中和地面火力,谁有更好的机动性,谁掌握战场信息,谁就会赢。光靠楼房建筑的掩护,依仗单兵携行武器是不可能对抗坦克部队进攻的,这就是巴勒斯坦、黎巴嫩和伊拉克抵抗组织被装甲部队欺负的原因。
在李岚看来,坦克在城市作战中,可发挥以下作用:
1、城区作战,装甲兵最适合控点封锁任务,一个坦克排可以封锁6-8米宽的街道一条,一个加强坦克连可以轻易封锁10-20米宽的街道1-2条,一个加强坦克营可以封锁3-4条大型主干道。
2、坦克破障,对围墙一次撞击可形成大于5米宽缺口,对建筑墙壁可形成大于3米的孔洞。许多国家在城市攻防演习中得出如此结论——装甲部队在城区穿插任务中,对模拟某岛屿民宅,坦克如果采用高速连续撞击的方法开辟通路,效果远远好于步兵使用爆破器材穿墙打洞的作业方式。
3、从城市攻坚演习情况看,得出与众多网民的常识正好相反的结论:城区大片的高程建筑物,反而给坦克的运动和火力支援提供了良好的遮蔽物。纵横交错的街道,给坦克的高速机动提供了隐蔽通道,原因是守敌龟缩在楼房工事内,视野极其有限。一般的建筑物,并不是所有地方都能开火的,几个视角有限的火力点和发射阵位,很容易判断出来。通过平时训练和战时配合坦克+步兵对建筑物的进攻只需各司其责,分配好火力指向,敌人往往会因为准备火器射击而暴露阵地,结果往往被预先指向的进攻方消灭。
4、关于坦克武器仰角限制问题。在城市作战中,敌各种火器配置的位置与我进攻坦克分队之间的距离较近,通视距离一般为1千多米,坦克火炮由于受附仰角的限制,在一定距离内对位于高层建筑物内的目标不能射击,只有射击距离距大于目标所处位置比高的3倍时,才能射击。如对10层高的楼房射击时,楼层高一般为3米,则楼房的高约30米。坦克对其射击的最小距离是大约100米左右。由此可见,在城市进攻作战中,坦克主炮的射击仰角限制并不是什么大问题,在数百米距离上即可以对高层建筑进行炮击。
坦克上配备的大口径高射机枪,更是支援步兵作战的强大火力。或许有人会说,城市作战会使地面部队缺少直升机的掩护,因为持有这种观点的人认为直升机在城市里也是脆弱的,容易受到大量单兵导弹的攻击。其实,城市作战条件下便携地空导弹的作战效能并不很高。单兵便携式防空导弹一般采取红外制导,目视搜索,当引导头建立稳定跟踪后才能发射,其发射条件很苛刻,城市复杂地形下,由于障碍物甚多,目标忽隐忽现,对武装直升机很难有开火机会,更不要说打固定翼飞机。
中华的红缨和前卫单兵防空导弹,一般垂直视角可达20度或更大,而水平瞄准视角则只有3度以下,丢失目标是很平常的事。即便是较先进的毒刺导弹,比前卫也强不了多少,除非使用小型雷达预警,否则在城市作战中单兵防空导弹效能是令人怀疑的。
综上所述,坦克因为其自身具有强大的火力、防护力和机动能力,其威力不仅仅体现在野战中,在城市作战中一样能发挥决定性的作用。这种结论不单单被各国军方所认知,这些国家也都是争相改进和完善城市的多兵种协同作战战术,而坦克就是多兵种中不可或缺的一部分。
每一款武器,不是说越先进越好,而是适合自己的才是最好的。各国研制的武器,都是按照自身的国防需求来研制的。就以坦克来说,美国的m1a2艾布拉姆斯主战坦克,属于世界坦克的佼佼者,从各国公开的坦克数据来看,各方面能与之对比的,也就只有德国的豹式家族。
然而艾布拉姆斯并非无敌,它也存在着不少的缺陷,其一就是机动性。当然美国也没有过于追
『加入书签,方便阅读』