这边父子之间言谈正欢，那边便有一人走了过来，年纪在五十上下。他走到张华身边，淡淡道：“茂先，别来无恙？”

    不知为何，此人虽然神情风淡，张韬却总觉得此人眉宇之间有一层忧色。

    张华见到来人微微一愣，不由惊喜道：“元褒，你我有些日子没见了。今日既然在醉花楼相遇，可要一醉方休！”

    那人摆摆手，自嘲道：“任某早已废弃在家，怎敢与当朝中书令相提并论。今日前来，不过是见识一番所谓的‘摆钟’罢了。”

    他顿了顿，继续道：“如今天寒地冻，漏刻已无用处。任某在家中，不知岁月消逝。却被石季伦鼓动前来，想看看那摆钟究竟是何物事，莫非茂先也是如此？”

    张华听毕，回头看看了幼子，眉目之间尽是笑意。他拱了拱手，轻声道：“不瞒元褒，此物正是小儿戏耍之作。”

    龙湖注：

    ①：关于去卑身份，《晋书》记为右贤王，《魏书》、《十六国春秋》记为左贤王，本书取《晋书》之说。（多提及一下，刘渊之父刘豹《三国志》记为右贤王，《晋书》记为左贤王，本书亦以《晋书》为准。）

    其世系，有一种说法是其乃于扶罗之子、刘豹之弟，当是从左右贤王地位推测而来。《北史·破六韩常》中记为羌渠单于之弟，于扶罗、呼厨泉之叔。《新唐书·宰相世系表》则记为光武帝刘秀与郭圣通第二子、沛献王刘辅之九世孙。

    也就是说，其他匈奴贵族是改姓，而去卑一系本身是刘姓皇族没入匈奴。具体说法是：刘辅六世孙刘进伯为度辽将军，北伐匈奴被擒，在匈奴成家生了尸利。尸利之孙便是去卑。

    本书综合各种说法，倾向于去卑乃单于支系，不过与羌渠-于扶罗-刘豹-刘渊一系关系已远。

    ②：关于攻灭刘猛，《晋书·帝纪第三》中记载：八年春正月，监军何桢讨匈奴刘猛，累破之，左部帅李恪杀猛而降。

    《晋书·北狄传》中记载：泰始七年，单于猛叛，屯孔邪城。武帝遣娄侯何桢持节讨之。桢素有志略，以猛众凶悍，非少兵所制，乃潜诱猛左部督李恪杀猛，于是匈奴震服，积年不敢复反。

    《晋书·胡奋传》则记载：匈奴中部帅刘猛叛，使骁骑路蕃讨之，以奋为监军、假节，顿军硁北，为蕃后继。击猛，破之，猛帐下将李恪斩猛而降。

    两种说法不同、甚至相互矛盾，本书取第二种说法。

    ③：关于刘猛与去卑的关系，史书不见明确记载。有说法是刘猛乃去卑长子，当是从刘猛叛乱后，去卑之子刘训兜取代刘猛这一说法推测而来。本书倾向于二人乃同族。从刘猛的地位来看，极有可能是单于呼厨泉之子，本书采用此说。

    历史上本阶段资料杂乱，记录缺失，为小说行文方便，本书后文不再备注，此乃小说，切勿当成史书解读，书中情节多少有作者君虚构成分。

『加入书签，方便阅读』