看似在夸奖孙权，未尝也不是感叹，自己去世以后，江东想再有进取难如登天。

    说到底，孙权虽然野心勃勃，毕竟能力有限，保住江东绰绰有余，争霸天下却是力有不逮。

    历史上曹操如此评价孙权：生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！

    曹操的言下之意就是：我儿子如果能够像孙权这样，能够守住我打下来的基业，就已经很好了；如果像刘表儿子那样，也不过是豚犬之类罢了。

    这句话看起来好像在赞扬孙权，其实未尝不是一种讽刺，曹操认为孙权也只配与自己儿子争锋罢了。

    与之相反，当初曹操得知孙策平定江东以后，忧虑难安，曾经说道：猘儿谓难与争锋。

    如此评价孙策，也就是把孙策，放在了与自己同等的地位之上，曹操甚至觉得，自己不能与孙策争锋。

    两种评价孰高孰低，完全是一目了然。

    别人不知道孙权如何，陈旭来自后世，而且以前还研究过孙权生平，对于此人自然不会太过忌惮。

    事实上，孙策、曹操对于孙权的评价，可谓是妙到巅峰。

    也许很多人觉得，孙权能够成为东吴的开国皇帝，绝对是一个可以媲美曹操、刘备的人杰，可如果细细想来，却并非如此。

    须知，曹操、刘备都是白手起家，南征北战打下来的江山，唯有孙权继承父兄基业，一辈子都守在江东。

    可以说，孙权是有野心之人，可他一生战绩却让人啼笑皆非。

    纵观孙权一生，除了偷袭盟友刘备，出其不意拿下了荆州以外，孙权可谓是再无其他斩获。

    而孙权攻取荆州这一件事情，又何尝不是他此生之中的一大败笔？

    正是孙权背盟取荆州、杀关羽，才导致孙、刘反目，两者交战使得双方实力削弱了许多。

    也正是因为两人交恶，导致曹丕篡位以后，孙、刘两家错过了最好北伐的时机，为后来两国的灭亡埋下了祸根。

    孙权背盟取荆州，说得好听一点那就是野心勃勃，想要开疆拓域。说得难听一点，那就是鼠目寸光，猪一样的队友。

    当然，这样说也许有些夸张，可是孙权的所作所为，的确为人所不齿。

    虽说战争不分对错，盟约只是一纸契约，根本不足为道，孙权起码也要分得清，谁才是真正的敌人吧？

    纵然孙权拿下了荆州却又如何？也只不过是让曹魏笑掉大牙罢了。

    除了孙权背盟取荆州这个臭招以外，再看看他的四次北伐，也是让人摇头叹息。

    许很多人都知道，孙权出兵十万攻打合肥，反而在逍遥津被张辽大败之事。

    可是又有多少人知道，合肥之战并不仅仅是那一次。

    历史上东吴北伐，攻打合肥的战役，加起来有五次之众，除了最后一次以外，前面四次都是孙权亲自领兵。

    第一次乃是赤壁之战，曹操领兵败退以后，孙权率众攻打合肥，从公元208年一直攻打到209年。

    当时合肥城经过数月攻击，又连连下雨，城墙将崩，几欲城破，曹氏援军却迟迟未来。

    别驾蒋济便向刺史韩馥献计，伪称四万援军已到雩娄，派人带着援军到来的书信偷入城中，而后故意让孙权将两人截获。

    孙权搜出书信以后，认为曹氏援军抵达，当即心中骇然，急忙领军撤退，第一次合肥之战就此无疾而终。

    孙权第二次又领兵十万攻打合肥，却被张辽杀得丢盔弃甲，损兵折将，这一次自然不必多言。

    孙权第三次领兵三万攻打合肥，魏将满宠却派遣六千步骑埋伏吴军，再次将其击败，孙权无奈退去。

    随后诸葛亮第五次北伐，邀请孙权一同会猎中原，孙权亲自领兵十万攻打合肥。

    除此之外，他又派陆逊、诸葛瑾率万余人进驻江夏、沔口，攻向襄阳；将军孙韶、张承进驻淮，向广陵、淮阴进逼，形成三路兵马北伐。

    这一次，孙权集结三路大军，兵力超过十数万，想要一战尽全功。

    事实却令人觉得如此讽刺。

    却说当时合肥守将之一乃是满宠，他想要召回所有请假将士，先挫敌锐气，而后救援新城，不过满宠的建议遭到其他人的反对。

    甚至于，就连魏明帝曹叡都极力反对。

    满宠献计却不被采纳，他却仍旧坚持己见，私下募集数十壮士。

    满宠在孙权不可思议的情况下，率众折断松枝为火炬，灌上麻油，在顺风处放火，烧毁吴军攻城器具，并且射杀孙权之侄孙泰。

    满宠这一次突袭，对于吴军的杀伤力其实并不大，毕竟数十壮士再如何厉害，对于十万大军又能造成多少伤害？

    如果换成了孙策，他绝对能够迅速稳定局势，可孙权却没有这个本事。

    孙泰被杀导致吴军士气大降，再加上听说魏明帝曹叡即将领兵来援，孙权这次北伐再次变得虎头蛇尾，无疾而终。

    孙权作为统帅，连续四次北伐，兵力

『加入书签，方便阅读』