寄到了《学灯》编辑部，这是林子轩第一次对新诗之争做出回应。

    《学灯》此时的主编是郑震铎，他是研究会的发起人之一。

    这牵扯到了研究会和创造社之间的矛盾，是很有意思的一件事。

    去年《学灯》的“双十节增刊”中，郭沫偌不满周作仁和鲁讯排在他的前面而写信给当时《学灯》的主编李时岑抱怨。

    这本来是私下的信件来往，不过被李时岑刊登到他主编的《民铎》杂志上，弄的众人皆知，引起了鲁讯和周作仁的不满。

    鲁讯在1921年8月29日写给周作仁的信中表示“又云郭沫偌在上海编《创造》，我近来大看不起沫偌田汗之流。又云东京留学生中，亦有喝加菲而自称颓废派者，可笑也。”

    这或许就是研究会和创造社之间矛盾的起源。

    郑震铎是研究会的成员，而林子轩的诗歌是周作仁推荐发表到北大《新潮》杂志上的，林子轩已经被归于研究会这一系的作家之列。

    相对于郭沫偌，林子轩算是自己人。

    看到林子轩对于郭沫偌的反击，特别是提到“诗霸”这个词，郑震铎不由得抚掌大笑。

    第二日，林子轩的诗作和评论就刊登在了《学灯》上，还附有主编的推荐语。

    自然是偏向林子轩这一边的。

    由此关于新诗的争论进入了白热化的境地。

『加入书签，方便阅读』